La audiencia del lunes pondrá de manifiesto la naturaleza corrosiva de las afirmaciones infundadas de Trump durante meses.
Cuando Donald Trump se subió a un podio el 4 de noviembre de 2020 y se declaró ganador de las elecciones presidenciales, millones de sus partidarios aparentemente le creyeron, pero los propios asesores de Trump y los miembros de su equipo de campaña sabían que no era así.
El lunes 6 de enero, en la segunda de las seis audiencias públicas programadas, la comisión especial pretende poner de manifiesto el efecto corrosivo de la mentira de Trump, y las semanas en las que la infló con la ayuda de aliados políticos, megáfonos mediáticos amigos y miembros del Congreso. La campaña de Trump y el Partido Republicano recaudaron cientos de millones de dólares en las semanas que transcurrieron entre el día de las elecciones y el 6 de enero de 2021, una suma muy influenciada por estos esfuerzos para poner en duda el resultado electoral.
Estas mentiras se convirtieron en el andamiaje del que dependía cualquier otro aspecto de los esfuerzos de Trump por mantenerse en el poder: un intento de conseguir que el Departamento de Justicia legitimara sus falsas afirmaciones, un intento de presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que impidiera el cambio de poder. Finalmente se convirtieron en el combustible de la multitud pro-Trump que se dirigió al Capitolio el 6 de enero de 2021.
La comisión especial pretende demostrar que muchas de las personas que se unieron a la multitud fueron inundadas con estos mensajes de Trump y sus aliados, lo que puede haber contribuido a su radicalización.
“Algunas de estas personas… reprodujeron las mismas mentiras que fueron difundidas por el ex presidente en el período previo a la revuelta”, dijo el domingo por la noche un asesor de la comisión.
El comité se convenció de que los preparativos de Trump para deslegitimar el resultado de las elecciones comenzaron mucho antes de la jornada electoral, con sus esfuerzos por cuestionar la integridad del voto por correo, incluso cuando muchos estados comenzaron a ampliar su uso ante la pandemia del Covid 19. Aunque incluso muchos aliados le instaron a aceptar el voto por correo, Trump se opuso e inmediatamente lo convirtió en la pieza central de sus esfuerzos por poner en duda los resultados de las elecciones.
En los días posteriores al 3 de noviembre -incluso antes de que se programara la elección de Joe Biden-, una de las asesoras de Trump, Cleta Mitchell, invocó estas leyes estatales para presionar a los legisladores estatales a fin de que nombraran electores favorables a Trump. Mientras tanto, Trump recurrió a sus aliados para respaldar sus cada vez más alucinantes acusaciones de fraude, aunque un tribunal tras otro las desestimó.
Para contar esta parte de la historia, el panel recurrirá al ex director de la campaña de Trump, Bill Stepien. Stepien estuvo presente durante las discusiones sobre las posibilidades de Trump de ser elegido, y el panel dice que puede tener algo que decir sobre el hecho de que la campaña se basó en las acusaciones de fraude electoral para recaudar dinero. Stepien comparecerá bajo citación, dijo una fuente cercana al acuerdo.
Stepien aparecerá junto al ex editor político de Fox News, Chris Stirewalt, que fue despedido en enero de 2021. La Fox había provocado la indignación de Trump después de que la cadena fuera la primera en nombrar a Arizona para Biden, una predicción que finalmente resultó ser acertada. Stirewalt atribuyó su despido a su decisión de defender esa predicción electoral, mientras que la cadena dijo que era parte de una reestructuración digital. El panel podría utilizar la intervención de Stirewalt para resaltar el papel desempeñado por los medios de comunicación pro-Trump en la difusión de sus falsas afirmaciones. El panel ya ha destacado las comunicaciones privadas de algunos presentadores de Fox News con altos funcionarios de la Casa Blanca.
El comité especial pretende celebrar una audiencia el lunes, centrada en documentos y hechos, para poner de manifiesto la difusión de las mentiras de Trump sobre los resultados electorales. Un segundo panel participará en la audiencia, formado por el prominente abogado electoral del Partido Republicano Ben Ginsberg, el ex comisionado de la ciudad de Filadelfia Al Schmidt, y BJay Pak, ex fiscal de EE.UU. para el norte de Georgia, que renunció en medio de los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones.
Pak había testificado previamente ante el Comité Judicial del Senado sobre las presiones de Trump y sus aliados sobre él y otros funcionarios para que investigaran las falsas acusaciones de fraude electoral.
Se espera que el presidente del Comité Especial, Bennie Thompson (demócrata de Mississippi), y la vicepresidenta, Liz Cheney (republicana de Wyoming), desempeñen un papel importante. Pero la representante Zoe Lofgren (demócrata por California), veterana de varios procesos de destitución contra el presidente y de investigaciones de alto nivel en el Congreso, también desempeñará un papel importante en la audiencia.
Durante meses, el comité especial ha estado investigando cómo Trump creó una red de ayudantes de alto nivel que le ayudaron a difundir sus mentiras en gran parte del Partido Republicano. Los miembros del Congreso han sido a menudo canales dispuestos para la desinformación de Trump, y Lofgren ha catalogado previamente su amplio uso de las redes sociales para apoyar las afirmaciones de Trump.
El comité también solicitó los archivos internos del Comité Nacional Republicano, que están en manos del proveedor externo Salesforce. Aunque el comité ganó las primeras rondas del litigio, el caso sigue atascado en el Tribunal de Apelaciones. Esto priva al comité de datos que mostrarían el alcance y el impacto de los esfuerzos de recaudación de fondos conjuntos de la campaña de Trump y el RNC después de las elecciones.
Los asesores subrayaron que este litigio aún no había terminado y que las audiencias eran sólo las “primeras” conclusiones del comité. Podrían revelarse más detalles en los próximos meses a medida que evolucione el proceso legal.
La comisión especial ya ha presentado algunas de sus pruebas de que Trump sabía que sus acusaciones de fraude electoral eran infundadas. El jueves, el panel publicó extractos del ex fiscal general Bill Barr, quien dijo al panel que le había dicho a Trump que sus acusaciones de fraude eran “una mierda”. Y el panel emitió extractos del testimonio de Jason Miller y Alex Cannon, miembros del equipo de campaña de Trump, quienes dijeron al panel que le habían dicho a Trump que los números no estarían a su favor. Un extracto del testimonio de Miller fue publicado en documentos judiciales públicos a principios de este año.
Trump respondió que confiaba en que las demandas de su campaña revertirían los resultados, según el testimonio de Miller. Pero cuando eso no ocurrió, según la comisión, Trump atacó a los tribunales -incluyendo algunas decisiones de sus propios comisionados- y continuó con sus esfuerzos para anular la elección a pesar de todo.
El miércoles, la comisión tiene previsto recibir las declaraciones de altos funcionarios del Departamento de Justicia de Trump que, de forma similar, ayudaron a investigar las acusaciones de fraude de Trump y que se consideraron infundadas. El ex fiscal general adjunto Jeffrey Rosen, el ex fiscal general adjunto Richard Donoghue y el ex director de la Oficina de Asesoría Jurídica Steve Engel se encuentran entre los que está previsto que testifiquen. Los tres hombres también testificarán sobre el plan de Trump de nombrar a un fiscal general más dócil en los días previos al 6 de enero, y cómo una amenaza generalizada de dimisión por parte de funcionarios del Departamento de Justicia y del propio asesor de Trump en la Casa Blanca impidió ese intento.